Kristina Svechinskaya, una joven estudiante rusa de veintiún años de edad, está en espera de juicio en Nueva York por pertenecer a un grupo de ciber delincuentes que ha robado millones de dólares a los bancos. Además, se ha convertido en todo un fenómeno en la red.
La imagen mental que la mayor parte de la gente tiene sobre los hackers es la de jóvenes con gafas de fondo de botella, antisociales, y que viven pegados a un teclado, "picando" código para conseguir asaltar alguna barrera de seguridad. Kristina Svechinskaya rompe por completo con el retrato de este tipo de criminales.
Desde Rusia hasta la cárcel en Estados Unidos
La historia delictiva de Kristina comienza cuando en 2009 decide emigrar a Estados Unidos para poder ganar dinero y enviárselo a su madre viuda, que malvive en Rusia con un sueldo de 400 dólares al mes. Su primer trabajo en América fue en un restaurante de comida rápida en Massachusetts. El salario no era muy elevado, por lo que Kristina decidió probar suerte en Nueva York, en donde se supone que estableció contacto con una red de estudiantes de la universidad local NYU, que se dedicaban a realizar estafas en internet.
Allí, según asegura la fiscalía de Nueva York, se dedicó en un primer momento al blanqueo de capitales. Ella permitió que parte del dinero robado por el resto de la banda se almacenase en una cuenta de ahorro a su nombre. Pero más tarde, Svechinskaya pasó directamente a utilizar un programa troyano para poder hacerse con los datos bancarios de cientos de estadounidenses y británicos, y se hizo con un botín de tres millones de dólares.
Fue descubierta en septiembre del año pasado, y dentro de tres semanas será juzgada en Nueva York por un delito de fraude y otro de falsificación de pasaportes. La bella hacker podría ser condenada a 40 años de prisión y a pagar una multa de un millón 250,000 dólares.
Una Hermosa y malvada Hacker
La belleza de Kristina Svechinskaya ha hecho que cientos de páginas hayan publicitado varias galerías con imágenes suyas, que parecen robadas de su perfil de Facebook. En esa red social también existe una página de fans de Kristina, decenas de personas han creado perfiles falsos aprovechando su fama y un grupo de personas piden su inmediata excarcelación a la vez que alaban su fisionomía, por lo pronto aquyi les dejo unas fotitos de esta cyber mamita rusa. Mmmmm como para chuparse el dedo gordo del Pie!
Un cinta cuyo trailer promete estar basada en una de las mejores novelas de habla inglesa suena pretenciosa, y muy difícil de creer. A pesar de la pretensión, es buenos saber que el terecr filme de Mark Romanek(famoso director de videoclips) logra cumplir sin esfuerzos una expectativa tan grande. Un profundo y dramático ensayo de inocencia, amor y muerte en un mundo diatópico donde los logros de la ciencia han llegado a un limite insospechado pero – al igual que la obra de Kasuo Ishiguro - la ciencia ficción no es otro personaje, sino el telón de fondo pues lo relevante es lo pequeño, lo interno, lo que sienten y piensan sus personajes. Las actuaciones de Mulligan(An education), Knightley(Piratas del caribe) y Garfield(el próximo Spiderman) se pueden considerar perfectas, pues interpretan fielmente a estos personajes que conviven desde la infancia en una escuela para niños “especiales” y que, en medio de un triangulo amoroso, se esconde un secreto que ni ellos conocen. Y el tema de la adaptación no podía ser mejor partiendo de su fuente original: el guión es fiel al libro y supera con creces el reto de trasladar un drama personal a la pantalla grande. La música de score es cautivante, la dirección artística muy bien cuidada, la fotografía sobresaliente. Es importante estimado lector que tenga en cuanta que no es un filme sencillo de digerir, es muy fuerte, pero una vez inmersos en este universo no podrá olvidar la extraña y profunda enseñanza que deja atrás.
Nunca me abandones (2010) Never Let Me Go (original title) 103 min - Drama | Romance Dir. Mark Romanek Cast: Keira Knightley, Carey Mulligan and Andrew Garfield
Todo el que alguna vez haya tenido alguna sueño con la cantante Miley Cyrus ahora podrá hacerla realidad. Una empresa de artículos er0tic0s ha lanzado al mercado una muñeca hinchable de Miley Cyrus. no es por demas decir que el exito ha sido tal, que ya se han agotado las existencias.
Tras mucho tiempo luchando porque la gente borrara de su memoria la imagen infantil que tenían de ella después de haber sido durante años la estrella adolescente de la factoría Disney, una empresa de productos para adultos parece haberlo conseguido.
El precio de la muñeca es poco más de 20 euros, todo aquel que lo desee podrá llevarse una reproducción, en forma de muñeca hinchable, del lado más provocativo de Miley Cyrus.
Algo que no ha sentado nada bien a la cantante de 18 años, quien se ha mostrado muy enfadada por esta muñeca que cuenta “con tres agujeros para ser amada”, según reza la publicidad de la caja, en la que aparece una modelo de rasgos muy parecidos a Cyrus.
Ante tal osadía comercial, la verdadera Miley Cyrus planea interponer una demanda por difamación, según fuentes cercanas a la artista.
Iba un hombre caminando por la selva, cuando de pronto lo rodea un grupo De salvajes caníbales, y se veía que no tenían muy buenas intenciones. - ¡Ya me llevó la chingada!- dijo el hombre. En eso, el cielo se abrió, apareció un rayo de luz y se escuchó una voz …profunda que le dijo: ¡No, todavía no, lo que debes hacer es quitarle la lanza al jefe caníbal y clavársela a su hijo en el corazón! Entonces, el hombre pelea con el jefe, le quita su lanza y se la clava en el pecho al pequeño que estaba junto a él, ante el asombro de todos los caníbales. El hombre voltea al cielo, y se vuelve a escuchar la voz: -¡Ahora sí, Ya te llevo la chingada!
Esta serie de viñetas francesas (se le atribuyen a Villemard) nos muestran cómo veían el año 2000 en el pasado, específicamente en 1910.
En muchos casos, los pronósticos se han quedado cortos, pero en otros las profecías aún siguen siendo un sueño y nada más.
¿porque habrían pensado que la moda y la tecnología no iba a cambiar?
No entiendo porque las personas visualizaban el futuro con articulos de su propia época, nunca se les cruzo por la cabeza que quizá hubiera tecnologia tan remotamente diferente que en nada se pareceria a lo que en aquel tiempo conocian.
Tras el terremoto y tsunami registrados en Japón, la cantante y actriz, Dulce María(mamacita), publicó en su cuenta de Twitter un verso desafortunado relativo al desastre natural, causando la crítica de miles de usuarios de la red social.
Las críticas no sólo fueron por la rima publicada: "Como un tsumani en japon ,puede hacer q tus olas me revuelquen el maldito corazon..."(SIC), también porque escribió "tsumani" en lugar de "tsunami".
Minutos después la cantante se molestó por las críticas y agredió verbalmente a quienes participaron en ellas con el siguiente texto: '"Como le hacen para leerme toda la gente a la que le cago la madree es pregunta".
Al final, la ex RBD sintió remordimientos y pidió una disculpa pública con el siguiente twit: "Lo siento mucho... Solo lo decia por el efecto mariposa:( pero en la realidad espero que llehue luz a japon y que todo mejore pronto perdon"(SIC).
Sin embargo, la cantante siguió la polémica al despedirse de sus seguidores con la siguientes palabras: "Twuiter off... Gubai hasta nuncaaaaaa"
Poco después, su mala ortografía volvió a ser foco de críticas por publicar: "Oigan q hacen para q no pase estoo??como evitan las trajedia??s me encantaria saber para hacerlo,seguro sus maldiciones ayudan a japón...", donde escribió tragedia con "j"(Diops que ortografia, hasta me duelen los ojos!).
Un albañil que ahora se encuentra tras las rejas asegura que fue ultrajado por una alienigena mientras se encontraba durmiendo. Cuando se le preguntó que como era la que se aprovechó de el comento: “Pos, era bonita y de muy buen cuerpo” Sin embargo, dice que no lo disfrutó por que estaba dormido. Algo descabellada la razón de estar tras las rejas pero esa era su versión.
¿QUE PASÓ EN VERDAD?
Victor Manuel Hernandez Lara de 35 años de edad, se encontraba tras las rejas debido a las denuncias de dos mujeres que lo acusan de haber tratado de entrar al lugar donde trabajaba fuera de horario laboral y la otra de entrar a su casa y llevarse un gato hidráulico y un galón con gasolina.
Cuando fue atrapado, los oficiales comentaron que el sujeto se encontraba bajo los efectos de bebidas embriagantes. Razón por la cual dió semejante versión de los hechos.
La ciudad de Atlan, destruída por un terremoto en el año 666, guardaba 2.156 tablas de oro en las que los indígenas grabaron sus leyes
Con información de la agencia EFE / BERLÍN
Un científico alemán asegura haber descifrado el llamado Código Maya de Dresde y descubierto en uno de sus capítulos indicaciones precisas que conducirían a un gran tesoro de oro de una cultura desaparecida en las aguas del lago de Izabal de Guatemala.
"El Código Maya de Dresde conduce a un gigantesco tesoro en Guatemala de ocho toneladas de oro puro", afirma el matemático Joachim Rittsteig, desde hace 40 años estudioso del documento, en declaraciones que publica hoy el rotativo alemán Bild. Añade que "en la página 52 se habla de la capital maya de Atlan, que resultó destruida por un terremoto el 30 de octubre del año 666 antes de nuestra era. En la ciudad se guardaban 2.156 tablas de oro en las que los mayas grabaron sus leyes". El tesoro se hundió junto a la ciudad en las aguas del lago de Izabal, situado al este de Guatemala, cuyos restos han sido localizados por el científico alemán gracias a imágenes de radar tomadas en la zona. "En ellas pueden verse claramente los restos de la ciudad. En las ruinas de una fortaleza se aprecia el sarcófago de piedra en el que podrían encontrarse las 2.156 tablas de oro. Los datos de que dispongo muestran el lugar con un margen de error de 10 centímetros", asegura Rittsteig.
El experto, que busca actualmente patrocinadores para una expedición a Guatemala, calcula que "solo el valor del oro de las tablas asciende actualmente a 211 millones de euros" (unos 290 millones de dólares). El Código Maya de Dresde, redactado sobre el año 1250 de nuestra era por sacerdotes mayas, es uno de los cuatro grandes documentos que se conservan de esa cultura y se encuentra en poder de la Biblioteca Estatal de Sajonia, al este de Alemania, desde hace 272 años.
El código fue descubierto en 1739 en poder de un hombre acaudalado de Viena -sin que se sepa como llegó a sus manos-, quien lo regaló a la biblioteca de Dresde, que lo conserva bajo un cristal blindado en su sala de tesoros documentales. Joachim Rittsteig ha dedicado prácticamente toda su vida a descifrar el valioso documento, compuesto por 74 páginas con 3,56 metros de largo y un total de 74 jeroglifos distintos.
El Código Maya de Dresde contiene la práctica totalidad de los conocimientos de la cultura maya, entre ellos los astronómicos o médicos, y en su última hoja describe el apocalipsis o fin del mundo, que debería tener lugar el 21 de diciembre de 2012.
Bueno como esta de moda hacer pronósticos de los ganadores al Oscar aquí dejo mi quinela para la noche que todos los cinéfilos esperamos:
Mejor película:El discurso del rey
Es la favorita después de haber sido premiada como la mejor película del año por el gremio de productores norteamericanos. Además de tener los elementos necesarios para ganar. Personalmente yo se lo daría a The Inception, y si la justicia existe ganaría Black Swan. La única que tiene verdaderas opciones de arrebatarle la estatuilla más importante de la noche es ‘La red social’ (‘The Social Network’).
Mejor director: David Fincher por ‘La red social’.
Posiblemente no gane su película, pero es el mejor cineasta de los nominados, y ya se lo deben desde el Club de la Pelea y El Curioso Caso de Benjamin Button.
Mejor actor protagonista: Colin Firth por ‘El discurso del rey’.
No tiene rival, es el gran favorito. Y quien diga que no se lo merece es que solo lo ha visto en ‘Bridget Jones’.
Mejor actriz protagonista: Natalie Portman por ‘Cisne negro’ (‘Black Swan’).
Como dice Diovanny Garfias, si existe la Justicia, Black Swan se debería de llevar todas pero en ésta categoría Natalie no tiene rival quien le arrebate el Oscar. Bening tendrá que seguir esperando.
Mejor actriz de reparto: Melissa Leo por ‘The Fighter’.
Es una de las categorías que veo más igualadas, Helena Bonham Carter o Amy Adams tienen serias opciones, pero creo que lo más justo sería dárselo a Leo.
Mejor actor de reparto: Christian Bale por ‘The Fighter’.
Solo Geoffrey Rush podría amargar la noche de Bale, y no lo parece. Tampoco le conviene, teniendo en cuenta el temperamento del galés.
Mejor guión original: Christopher Nolan por ‘Origen’ (‘Inception’).
Se lo deben, tras dejarlo fuera de los candidatos a mejor dirección por segundo año consecutivo. Solo así pueden tapar un olvido escandaloso. No le pierdan al vista a Nolan, va a llegar muy lejos. (aunque saque las historias de las tiras comicas de el Pato Donald)
Mejor guión adaptado: Aaron Sorkin por ‘La red social’.
No creo que Sorkin tenga rival, me parece otro de los premios más claros de la noche.
Mejor película de animación: ‘Toy Story 3’.
Un premio cantado que sabrá a poco al equipo de Pixar. Es la película con mejores críticas de 2010 pero… es animada.
Mejor película de habla no inglesa: ‘Biutiful’ (México).
Apuesto por la de Javier Bardem porque allí se cagan literalmente con él, y ha conseguido otra nominación al Oscar, ademas de que a Iñarritú se lo deben desde hace un rato. Dicen que igual y no gana, pero habrá que hacer changuitos.
Mejor música: Trent Reznor y Atticus Ross por ‘La red Social’ (‘The Social network’).
Aquí puede ganar casi cualquiera, pero apuesto por el dúo Reznor-Ross, porque soy Fan y también como reconocimiento a una de las películas más taquilleras y aplaudidas del año pasado.
Mejores efectos visuales: Paul Franklin, Chris Corbould, Andrew Lockley y Peter Bebb por ‘El Origen’.
Una sorpresa si no se lleva este Oscar la película que Leonardo DiCaprio (uno de los grandes olvidados de esta edición) llegó a calificar de “penetración psicológica”. La Ciudad en ángulos de 90 grados simplemente NO TIENE MADRE.
Mejor fotografía: Roger Deakins por ‘True Grit’.
Me parece el mejor trabajo de los nominados, y el Oscar más probable para el sensacional western de los Coen, respaldado por un exitazo de taquilla.
¿No les ha pasado que a cierta hora del día escuchan una canción en la radio, o en la TV o simplemente la tiene el vecino puesta en su casa y no podemos sacarnos esa canción de la cabeza el resto del día?
Es una situación, batsante molesta y más cuando es una canción que ni siquiera nos gusta. Mucho de ese efecto tienen canciones de Britney Spears, Lady Gaga, o cualquier fenómeno Pop que está diseñado especialmente para eso, para quedarse incrustado en la memoria y en la psique colectiva.
Pero afortunadamente eso ya no es problema, para sobrevivir a nuetsro ritmo de vida. A alguien se le ocurrió que la solución a este efecto es simplemente escuchar otra tonadita pegajosa para sustituir a la anterior. de esta manera el sitio Unhear it se da a la tarea de ponerte otra cancion al azar para sacar esa molesta tonadita que has traido todo el dia.
Si estás Cansad@ e Lady Gaga ve a este sitio y que te quiten esa maldita canción de la cabeza:
MINNEAPOLIS (AP) - Un profesor de astronomía de Minneapolis dijo estar sorprendido por la atención que generó su comentario de que los signos del zodíaco están equivocados.
El profesor Parke Kunkle había dicho en una entrevista con un diario que la órbita cambiante de la Tierra significa que el planeta ya no está alineado con las estrellas en la misma posición que cuando los signos fueron creados.
Esto significa, agregó, que cuando los astrólogos dicen que el sol está en Piscis, en realidad está en Acuario, por ejemplo.
Miles de personas, preocupadas porque su signo pudiera ser otro, difundieron las declaraciones de Kunkle a través de las redes sociales en internet.
Sin embargo, el profesor de la Universidad Técnica y Comunitaria de Minneapolis, dijo el viernes que esta información tiene 2.000 años de antigüedad.
Shelley Ackerman, vocera de la Federación Estadounidense de Astrólogos, dijo que recibió muchos correos electrónicos de clientes preocupados, pero les aseguró que "esto no cambia su carta astrológica para nada".
¿Usted que cree? si siempre ha desconfiado de los horóscopos quizá esta sea la razón mas obvia.
Es acaso Tron Legacy un nuevo paradigma de Ciencia ficcion?
La semana pasada fui a ver TRON: El legado. Cuando se estrenó la original yo ni siquiera había nacido, pero más tarde, en mi adolescencia, TRON se convirtió en una de mis películas favoritas, en serio. Lo primero que impacta en la nueva (y en la vieja) versión es la estética, los escenarios y la ropa iluminada son ideales para el cine. En la nueva versión, además, impacta la protagonista, Olivia-Mamacita-preciosa-Wilde con una belleza indescriptible
Pero, ¿hay ciencia en TRON? Algo, pero no es lo primero que uno puede notar. El director, Joe Kosinki, señaló que no estaban interesados en hacer una película acerca de la tecnología, sino hablar acerca de la tecnología a través de las relaciones entre personajes. "No escucharás acerca de gigabytes, Twitter y Google, porque cualquier jerga técnica pasaría de moda en cinco años", explicó, al tiempo que describe a la película como "un Western, pero con otras reglas".
En definitiva, es una película y no un documental, pero cierta verosimilitud uno espera encontrar. El mundo de TRON incluye la posibilidad de digitalizar seres humanos, para luego devolverlos a "este mundo". Incluye teletransportación y computación cuántica. Aunque no se ahonda en la película cómo es posible, con qué mecanismos exactamente, pero hay elementos que lo hacen mínimamente verosímiles.
En este sentido tuvo su participación el programa de Intercambio de Ciencia y Entretenimiento de la Academia Nacional de Ciencias de EEUU.
Uno de los consultados fue el popular físico Sean Carrol, de Cosmic Variance, tal como lo cuenta él en su blog y en el de la página de Intercambio de Ciencia y Entretenimiento.
Como cuenta Carrol, la consulta se hizo luego de tener el guión inicial, así que la influencia no fue notable, aunque asegura que si hubiera una secuela, seguramente las ideas que surgieron tendrían un rol más significativo.
En las charlas se habló de cómo teletransportar un cuerpo humano a la Grilla. Se habló de conservación de la masa y finalmente aparece en pantalla que el láser que milagrosamente hace la tarea está equipado con tubos de oxígeno, carbono, etc., aunque no se note demasiado, pero están allí, para dar mayor credibilidad a un proceso que hoy la ciencia no puede resolver. Se supone que esos elementos no se digitalizan y posibilitan el proceso inverso, de rematerializar a las personas previamente digitalizadas.
La teletransportación cuántica es una idea que surge del hecho del conocido entrelazamiento de estados cuánticos. Físicos del Caltech anunciaron una teletransportación (de un metro) ya en 1998. La idea de que estos estados cuánticos están entrelazados a pesar de la distancia y que un cambio en uno provoca un cambio en otro en forma instantánea desagradaba al mismo Einstein. En 2007 un equipo de ESA anunció los resultados de un experimento en el que este entrelazamiento había tenido éxito a 144 kilómetros de distancia.
El entrelazamiento cuántico es una idea contra-intuitiva de la mecánica cuántica. Si dos fotones (las partículas de la luz) pueden interactuar uno con otro, pueden quedar entrelazados. Es posible crear pares de fotones usando un proceso llamado Spontaneous Parametric Down Conversion (SPDC) o Conversión paramétrica espontánea a la baja.
Esos dos fotones pueden estar separados, pero en cuando uno interactúa con una tercera partícula, el otro fotón cambiará su estado cuántico instantáneamente. La idea de que la Agencia Espacial Europea haga estas pruebas está relacionada con la posibilidad de encriptar mensajes satelitales, haciéndolos más seguros.
El hecho de que esta transmisión de información (no de energía) sea instantánea parecer ir en contra de que la velocidad máxima en el universo sea la de la luz, a pesar de que algunos estudios sugieren que esto no es así.
Pensemos que, hasta donde se sabe, esta instantaneidad no es útil, no puede usarse para transmitir mensajes.
TRON es un juego
Esta película, al igual que otras novelas de ciencia ficción, nos permiten 'jugar' con el presente y el futuro. Podemos permitirnos, gracias a la imaginación, explorar mundos ignotos o realidades fantásticas. Pero es también una oportunidad maravillosa para explorar más en profundidad dónde estamos, hacia dónde nos dirigimos, quiénes somos. La ciencia ficción permite, cual lupa, magnificar nuestras acciones presentes, proyectadas verosímilmente al futuro. ¿Somos de alguna manera como Sam Flynn, personas físicas que en gran medida nos hemos transformado en personajes digitales? ¿No estamos muchas veces 'metidos' en una grilla invisible de unos y ceros? ¿No creamos 'alter egos' nuestros en la red? ¿No nos preocupamos por mantener un respaldo de nuestros datos digitales, como si fueran una representación de nosotros que nos resulta muy importante mantener a salvo, como los discos de identidad?
Los ISOS
Hace rato que estoy leyendo una obra de Hofstadter que alude muchas veces a los isoformismos, así como se trazan paralelos entre nuestra vida física y la digital (hard y soft), sobre todo con respecto a los significados. No sé si será posible (o deseable) que se autogeneren espontáneamente programas no creados por los usuarios, como propone TRON. Pero la replicación de contenidos sí tiene un parangón con nuestra vida cotidiana, con nuestra libertad (o no) de acceder a los mismos y la importancia que esto puede tener. Por otro lado, no dejo de pensar en que nuestras acciones muchas veces son isoformes...
¿Y cuál es el significado de TRON?
La comunicación es un proceso dinámico en el que los mensajes emitidos son codificados para decodificarse en el receptor. Entremedio es posible que exista enorme cantidad de 'ruido', entre ellos, la subjetividad personal a la hora de interpretar la decodificación. No sé si hubo un mensaje claro que los productores quisieron transmitir. Y los receptores podemos interpretar a nuestro gusto múltiples cosas del mismo mensaje, por esto de que cada uno encuentra lo que busca. Lo que es posible encontrar, entre otras muchas interpretaciones, es una interacción entre el mundo digital y el mundo físico. Algo que ocurre hoy, en otra escala y magnitud, claro. En TRON hay activismo y lucha de ideas dicotómicas (el obvio conflicto entre el bien y el mal) y hay un concepto interesante: que el mundo ideal no debe ser perfecto, porque los seres humanos no lo somos. La tecnología puede influir (influye) en todo esto, pero en definitiva, son los conflictos humanos de siempre, con luces de colores y música electrónica.
No sólo un juego de espejos
Aunque antes decía que es una especie de juego de espejos en el que podríamos vernos reflejados, también TRON dio lugar a videojuegos. No es mi especialidad ni mi intención hacer una revisión de los existentes, pero sí puedo recomendar GLTRON de Andreas Umbach creado con una licencia GNU. El libre mundo de TRON, en un videojuego libre de ataduras de autor, basado en la idea de otros múltiples juegos del estilo con luchas de motos de luz en una arena. La página de Disney de TRON: Legacy permite también jugar en línea y conducir estas motos en busca de 'cosos' de luz en un escenario en el cual podemos dirigirnos a diferentes puntos de interés. Además allí hay material de descarga interesante.
Otra posibilidad, a la hora de buscar más información es la TRON Wiki.
Lo que viene: agujeros negros
En 1979 Disney lanzó El abismo negro (o El agujero negro). Ahora se está pensando en una readaptación de aquel film. "Los astrónomos han hecho tremendos avances en entender agujeros negros supermasivos que se piensa que se ocultan en el centro de las galaxias más grandes, desde 1979 cuando Disney lanzó aquella película. La ciencia dura dirigirá el film, la realidad de lo que ocurre en los límites de agujeros negros, cómo lucen", señaló el director, el mismo de TRON: Legacy.
Se puede ver un trailer de la versión de 1979 en YouTube.
De patos y ciencia
Al empezar decía que cuando hablaría de la ciencia de Disney no lo haría sobre el Pato Donald. Se han escrito diversas cosas al respecto, por ejemplo el conocido libro de Ariel Dorfman, Para leer al Pato Donald. Pero también algo que quedó en el tintero de esa obra en "Para releer al Pato Donald" de Luis Javier Plata Rosas, artículo en que se indican ejemplos del uso de ciencia en algunos capítulos del famoso Pato.
Ser bilingüe mejora las capacidades de atención y memoria. Es decir, que saber dos idiomas tiene ventajas más allá de la evidente facilidad para comunicarse. Diferentes grupos bilingües, han participado en los experimentos realizando una serie de pruebas donde se mide el tiempo de respuesta y la actividad eléctrica cerebral. Así, pues los resultados muestran que una persona bilingüe activa los dos idiomas a la vez incluso en situaciones en que necesita sólo uno.
Para resolver el conflicto entre los dos idiomas que se activan y que la persona pueda seleccionar el que es apropiado, es necesaria la actuación de un mecanismo de atención que implica la parte prefrontal del cerebro y que inhibe aquel término que en el contexto no es apropiado demostrando que se puede ignorar información interna.
En el caso de un intérprete no se puede inhibir uno de los dos idiomas sino que los tiene que mantener activos al mismo tiempo porque escucha en uno y habla en otro. Los traductores consiguen mantenerlos activos a pesar de que supone un gran esfuerzo cognitivo. Esto significa que el cerebro puede actuar de forma diferente a como lo haría de manera natural dependiendo de la práctica a la que se ve expuesto, es decir, el cerebro se adapta. Un intérprete también usa el mecanismo de memoria de trabajo (la cual permite mantener activa información para realizar una tarea) de forma más eficaz.
Después de estas pruebas, se ha demostrado que el cerebro puede responder de manera diferente con entrenamiento y el aprendizaje de otro idioma es un entrenamiento, concluyendo que ser bilingüe tiene más ventajas que inconvenientes. Aunque aquel que maneja dos idiomas, los maneja un poco más lentamente que otro que sólo usa uno, las consecuencias generales de ser bilingüe son que usa mecanismos de atención mucho más que los que no lo son; los bilingües son capaces de manejar mejor situaciones de selección, de toma de decisiones. En situaciones de distracción se concentran más fácilmente para elegir. Estudios realizados en Canadá, han demostrado que el uso de otro idioma retrasa el deterioro mental ocasionado por la edad.
Si uno de los idiomas es el dominante, el mecanismo de inhibición es el que funciona mucho más. Mientras que en los niveles más altos de bilingüismo, los idiomas no compiten, dominan los procesos de focalización, lo que los hace mejores en las tareas que obligan a mantener la atención, la concentración y la memoria.
