Chequensé sus Vblogs, y denle votos positivos a mi comadrita Dezza
viernes, 4 de marzo de 2011
lunes, 28 de febrero de 2011
Decifran Codigo Dresde y el indiana Jones de Nuevo siglo
La ciudad de Atlan, destruída por un terremoto en el año 666, guardaba 2.156 tablas de oro en las que los indígenas grabaron sus leyes
Con información de la agencia EFE / BERLÍN
Un científico alemán asegura haber descifrado el llamado Código Maya de Dresde y descubierto en uno de sus capítulos indicaciones precisas que conducirían a un gran tesoro de oro de una cultura desaparecida en las aguas del lago de Izabal de Guatemala.
"El Código Maya de Dresde conduce a un gigantesco tesoro en Guatemala de ocho toneladas de oro puro", afirma el matemático Joachim Rittsteig, desde hace 40 años estudioso del documento, en declaraciones que publica hoy el rotativo alemán Bild. Añade que "en la página 52 se habla de la capital maya de Atlan, que resultó destruida por un terremoto el 30 de octubre del año 666 antes de nuestra era. En la ciudad se guardaban 2.156 tablas de oro en las que los mayas grabaron sus leyes". El tesoro se hundió junto a la ciudad en las aguas del lago de Izabal, situado al este de Guatemala, cuyos restos han sido localizados por el científico alemán gracias a imágenes de radar tomadas en la zona. "En ellas pueden verse claramente los restos de la ciudad. En las ruinas de una fortaleza se aprecia el sarcófago de piedra en el que podrían encontrarse las 2.156 tablas de oro. Los datos de que dispongo muestran el lugar con un margen de error de 10 centímetros", asegura Rittsteig.
El experto, que busca actualmente patrocinadores para una expedición a Guatemala, calcula que "solo el valor del oro de las tablas asciende actualmente a 211 millones de euros" (unos 290 millones de dólares). El Código Maya de Dresde, redactado sobre el año 1250 de nuestra era por sacerdotes mayas, es uno de los cuatro grandes documentos que se conservan de esa cultura y se encuentra en poder de la Biblioteca Estatal de Sajonia, al este de Alemania, desde hace 272 años.
El código fue descubierto en 1739 en poder de un hombre acaudalado de Viena -sin que se sepa como llegó a sus manos-, quien lo regaló a la biblioteca de Dresde, que lo conserva bajo un cristal blindado en su sala de tesoros documentales. Joachim Rittsteig ha dedicado prácticamente toda su vida a descifrar el valioso documento, compuesto por 74 páginas con 3,56 metros de largo y un total de 74 jeroglifos distintos.
El Código Maya de Dresde contiene la práctica totalidad de los conocimientos de la cultura maya, entre ellos los astronómicos o médicos, y en su última hoja describe el apocalipsis o fin del mundo, que debería tener lugar el 21 de diciembre de 2012.
sábado, 26 de febrero de 2011
Mis pronósticos para los Oscares 2011
Bueno como esta de moda hacer pronósticos de los ganadores al Oscar aquí dejo mi quinela para la noche que todos los cinéfilos esperamos:
- Mejor película: El discurso del rey
Es la favorita después de haber sido premiada como la mejor película del año por el gremio de productores norteamericanos. Además de tener los elementos necesarios para ganar. Personalmente yo se lo daría a The Inception, y si la justicia existe ganaría Black Swan. La única que tiene verdaderas opciones de arrebatarle la estatuilla más importante de la noche es ‘La red social’ (‘The Social Network’).
- Mejor director: David Fincher por ‘La red social’.
Posiblemente no gane su película, pero es el mejor cineasta de los nominados, y ya se lo deben desde el Club de la Pelea y El Curioso Caso de Benjamin Button.
- Mejor actor protagonista: Colin Firth por ‘El discurso del rey’.
No tiene rival, es el gran favorito. Y quien diga que no se lo merece es que solo lo ha visto en ‘Bridget Jones’.
- Mejor actriz protagonista: Natalie Portman por ‘Cisne negro’ (‘Black Swan’).
Como dice Diovanny Garfias, si existe la Justicia, Black Swan se debería de llevar todas pero en ésta categoría Natalie no tiene rival quien le arrebate el Oscar. Bening tendrá que seguir esperando.
- Mejor actriz de reparto: Melissa Leo por ‘The Fighter’.
Es una de las categorías que veo más igualadas, Helena Bonham Carter o Amy Adams tienen serias opciones, pero creo que lo más justo sería dárselo a Leo.
- Mejor actor de reparto: Christian Bale por ‘The Fighter’.
Solo Geoffrey Rush podría amargar la noche de Bale, y no lo parece. Tampoco le conviene, teniendo en cuenta el temperamento del galés.
- Mejor guión original: Christopher Nolan por ‘Origen’ (‘Inception’).
Se lo deben, tras dejarlo fuera de los candidatos a mejor dirección por segundo año consecutivo. Solo así pueden tapar un olvido escandaloso. No le pierdan al vista a Nolan, va a llegar muy lejos. (aunque saque las historias de las tiras comicas de el Pato Donald)
- Mejor guión adaptado: Aaron Sorkin por ‘La red social’.
No creo que Sorkin tenga rival, me parece otro de los premios más claros de la noche.
- Mejor película de animación: ‘Toy Story 3’.
Un premio cantado que sabrá a poco al equipo de Pixar. Es la película con mejores críticas de 2010 pero… es animada.
- Mejor película de habla no inglesa: ‘Biutiful’ (México).
Apuesto por la de Javier Bardem porque allí se cagan literalmente con él, y ha conseguido otra nominación al Oscar, ademas de que a Iñarritú se lo deben desde hace un rato. Dicen que igual y no gana, pero habrá que hacer changuitos.
- Mejor música: Trent Reznor y Atticus Ross por ‘La red Social’ (‘The Social network’).
Aquí puede ganar casi cualquiera, pero apuesto por el dúo Reznor-Ross, porque soy Fan y también como reconocimiento a una de las películas más taquilleras y aplaudidas del año pasado.
- Mejores efectos visuales: Paul Franklin, Chris Corbould, Andrew Lockley y Peter Bebb por ‘El Origen’.
Una sorpresa si no se lleva este Oscar la película que Leonardo DiCaprio (uno de los grandes olvidados de esta edición) llegó a calificar de “penetración psicológica”. La Ciudad en ángulos de 90 grados simplemente NO TIENE MADRE.
- Mejor fotografía: Roger Deakins por ‘True Grit’.
Me parece el mejor trabajo de los nominados, y el Oscar más probable para el sensacional western de los Coen, respaldado por un exitazo de taquilla.
miércoles, 19 de enero de 2011
¡Quítame esa maldita canción de la cabeza!!
¿No les ha pasado que a cierta hora del día escuchan una canción en la radio, o en la TV o simplemente la tiene el vecino puesta en su casa y no podemos sacarnos esa canción de la cabeza el resto del día?
Es una situación, batsante molesta y más cuando es una canción que ni siquiera nos gusta. Mucho de ese efecto tienen canciones de Britney Spears, Lady Gaga, o cualquier fenómeno Pop que está diseñado especialmente para eso, para quedarse incrustado en la memoria y en la psique colectiva.
Pero afortunadamente eso ya no es problema, para sobrevivir a nuetsro ritmo de vida. A alguien se le ocurrió que la solución a este efecto es simplemente escuchar otra tonadita pegajosa para sustituir a la anterior. de esta manera el sitio Unhear it se da a la tarea de ponerte otra cancion al azar para sacar esa molesta tonadita que has traido todo el dia.
Si estás Cansad@ e Lady Gaga ve a este sitio y que te quiten esa maldita canción de la cabeza:
Pero afortunadamente eso ya no es problema, para sobrevivir a nuetsro ritmo de vida. A alguien se le ocurrió que la solución a este efecto es simplemente escuchar otra tonadita pegajosa para sustituir a la anterior. de esta manera el sitio Unhear it se da a la tarea de ponerte otra cancion al azar para sacar esa molesta tonadita que has traido todo el dia.
Si estás Cansad@ e Lady Gaga ve a este sitio y que te quiten esa maldita canción de la cabeza:
http://unhearit.com/#
y realmente funciona!
viernes, 14 de enero de 2011
Astrónomo dice que signos del zodíaco están mal
MINNEAPOLIS (AP) - Un profesor de astronomía de Minneapolis dijo estar sorprendido por la atención que generó su comentario de que los signos del zodíaco están equivocados.
El profesor Parke Kunkle había dicho en una entrevista con un diario que la órbita cambiante de la Tierra significa que el planeta ya no está alineado con las estrellas en la misma posición que cuando los signos fueron creados.
Esto significa, agregó, que cuando los astrólogos dicen que el sol está en Piscis, en realidad está en Acuario, por ejemplo.
Miles de personas, preocupadas porque su signo pudiera ser otro, difundieron las declaraciones de Kunkle a través de las redes sociales en internet.
Sin embargo, el profesor de la Universidad Técnica y Comunitaria de Minneapolis, dijo el viernes que esta información tiene 2.000 años de antigüedad.
Shelley Ackerman, vocera de la Federación Estadounidense de Astrólogos, dijo que recibió muchos correos electrónicos de clientes preocupados, pero les aseguró que "esto no cambia su carta astrológica para nada".
¿Usted que cree? si siempre ha desconfiado de los horóscopos quizá esta sea la razón mas obvia.
Si le interesa también visite este enlace:
miércoles, 5 de enero de 2011
Tron Legacy: Ciencia Ficción al Estilo disney
Es acaso Tron Legacy un nuevo paradigma de Ciencia ficcion?
La semana pasada fui a ver TRON: El legado. Cuando se estrenó la original yo ni siquiera había nacido, pero más tarde, en mi adolescencia, TRON se convirtió en una de mis películas favoritas, en serio.
Lo primero que impacta en la nueva (y en la vieja) versión es la estética, los escenarios y la ropa iluminada son ideales para el cine. En la nueva versión, además, impacta la protagonista, Olivia-Mamacita-preciosa-Wilde con una belleza indescriptible
Pero, ¿hay ciencia en TRON?
Algo, pero no es lo primero que uno puede notar.
El director, Joe Kosinki, señaló que no estaban interesados en hacer una película acerca de la tecnología, sino hablar acerca de la tecnología a través de las relaciones entre personajes. "No escucharás acerca de gigabytes, Twitter y Google, porque cualquier jerga técnica pasaría de moda en cinco años", explicó, al tiempo que describe a la película como "un Western, pero con otras reglas".
En definitiva, es una película y no un documental, pero cierta verosimilitud uno espera encontrar. El mundo de TRON incluye la posibilidad de digitalizar seres humanos, para luego devolverlos a "este mundo". Incluye teletransportación y computación cuántica.
Aunque no se ahonda en la película cómo es posible, con qué mecanismos exactamente, pero hay elementos que lo hacen mínimamente verosímiles.
En este sentido tuvo su participación el programa de Intercambio de Ciencia y Entretenimiento de la Academia Nacional de Ciencias de EEUU.
Uno de los consultados fue el popular físico Sean Carrol, de Cosmic Variance, tal como lo cuenta él en su blog y en el de la página de Intercambio de Ciencia y Entretenimiento.
Como cuenta Carrol, la consulta se hizo luego de tener el guión inicial, así que la influencia no fue notable, aunque asegura que si hubiera una secuela, seguramente las ideas que surgieron tendrían un rol más significativo.
En las charlas se habló de cómo teletransportar un cuerpo humano a la Grilla. Se habló de conservación de la masa y finalmente aparece en pantalla que el láser que milagrosamente hace la tarea está equipado con tubos de oxígeno, carbono, etc., aunque no se note demasiado, pero están allí, para dar mayor credibilidad a un proceso que hoy la ciencia no puede resolver. Se supone que esos elementos no se digitalizan y posibilitan el proceso inverso, de rematerializar a las personas previamente digitalizadas.
La teletransportación cuántica es una idea que surge del hecho del conocido entrelazamiento de estados cuánticos.
Físicos del Caltech anunciaron una teletransportación (de un metro) ya en 1998.
La idea de que estos estados cuánticos están entrelazados a pesar de la distancia y que un cambio en uno provoca un cambio en otro en forma instantánea desagradaba al mismo Einstein.
En 2007 un equipo de ESA anunció los resultados de un experimento en el que este entrelazamiento había tenido éxito a 144 kilómetros de distancia.
El entrelazamiento cuántico es una idea contra-intuitiva de la mecánica cuántica. Si dos fotones (las partículas de la luz) pueden interactuar uno con otro, pueden quedar entrelazados. Es posible crear pares de fotones usando un proceso llamado Spontaneous Parametric Down Conversion (SPDC) o Conversión paramétrica espontánea a la baja.
Esos dos fotones pueden estar separados, pero en cuando uno interactúa con una tercera partícula, el otro fotón cambiará su estado cuántico instantáneamente. La idea de que la Agencia Espacial Europea haga estas pruebas está relacionada con la posibilidad de encriptar mensajes satelitales, haciéndolos más seguros.
El hecho de que esta transmisión de información (no de energía) sea instantánea parecer ir en contra de que la velocidad máxima en el universo sea la de la luz, a pesar de que algunos estudios sugieren que esto no es así.
Pensemos que, hasta donde se sabe, esta instantaneidad no es útil, no puede usarse para transmitir mensajes.
La ciencia ficción permite, cual lupa, magnificar nuestras acciones presentes, proyectadas verosímilmente al futuro. ¿Somos de alguna manera como Sam Flynn, personas físicas que en gran medida nos hemos transformado en personajes digitales? ¿No estamos muchas veces 'metidos' en una grilla invisible de unos y ceros?
¿No creamos 'alter egos' nuestros en la red?
¿No nos preocupamos por mantener un respaldo de nuestros datos digitales, como si fueran una representación de nosotros que nos resulta muy importante mantener a salvo, como los discos de identidad?
No sé si será posible (o deseable) que se autogeneren espontáneamente programas no creados por los usuarios, como propone TRON. Pero la replicación de contenidos sí tiene un parangón con nuestra vida cotidiana, con nuestra libertad (o no) de acceder a los mismos y la importancia que esto puede tener. Por otro lado, no dejo de pensar en que nuestras acciones muchas veces son isoformes...
Lo que es posible encontrar, entre otras muchas interpretaciones, es una interacción entre el mundo digital y el mundo físico. Algo que ocurre hoy, en otra escala y magnitud, claro. En TRON hay activismo y lucha de ideas dicotómicas (el obvio conflicto entre el bien y el mal) y hay un concepto interesante: que el mundo ideal no debe ser perfecto, porque los seres humanos no lo somos.
La tecnología puede influir (influye) en todo esto, pero en definitiva, son los conflictos humanos de siempre, con luces de colores y música electrónica.
La página de Disney de TRON: Legacy permite también jugar en línea y conducir estas motos en busca de 'cosos' de luz en un escenario en el cual podemos dirigirnos a diferentes puntos de interés. Además allí hay material de descarga interesante.
Otra posibilidad, a la hora de buscar más información es la TRON Wiki.
Se puede ver un trailer de la versión de 1979 en YouTube.
La semana pasada fui a ver TRON: El legado. Cuando se estrenó la original yo ni siquiera había nacido, pero más tarde, en mi adolescencia, TRON se convirtió en una de mis películas favoritas, en serio.
Lo primero que impacta en la nueva (y en la vieja) versión es la estética, los escenarios y la ropa iluminada son ideales para el cine. En la nueva versión, además, impacta la protagonista, Olivia-Mamacita-preciosa-Wilde con una belleza indescriptible
Pero, ¿hay ciencia en TRON?
Algo, pero no es lo primero que uno puede notar.
El director, Joe Kosinki, señaló que no estaban interesados en hacer una película acerca de la tecnología, sino hablar acerca de la tecnología a través de las relaciones entre personajes. "No escucharás acerca de gigabytes, Twitter y Google, porque cualquier jerga técnica pasaría de moda en cinco años", explicó, al tiempo que describe a la película como "un Western, pero con otras reglas".
En definitiva, es una película y no un documental, pero cierta verosimilitud uno espera encontrar. El mundo de TRON incluye la posibilidad de digitalizar seres humanos, para luego devolverlos a "este mundo". Incluye teletransportación y computación cuántica.
Aunque no se ahonda en la película cómo es posible, con qué mecanismos exactamente, pero hay elementos que lo hacen mínimamente verosímiles.
En este sentido tuvo su participación el programa de Intercambio de Ciencia y Entretenimiento de la Academia Nacional de Ciencias de EEUU.
Uno de los consultados fue el popular físico Sean Carrol, de Cosmic Variance, tal como lo cuenta él en su blog y en el de la página de Intercambio de Ciencia y Entretenimiento.
Como cuenta Carrol, la consulta se hizo luego de tener el guión inicial, así que la influencia no fue notable, aunque asegura que si hubiera una secuela, seguramente las ideas que surgieron tendrían un rol más significativo.
En las charlas se habló de cómo teletransportar un cuerpo humano a la Grilla. Se habló de conservación de la masa y finalmente aparece en pantalla que el láser que milagrosamente hace la tarea está equipado con tubos de oxígeno, carbono, etc., aunque no se note demasiado, pero están allí, para dar mayor credibilidad a un proceso que hoy la ciencia no puede resolver. Se supone que esos elementos no se digitalizan y posibilitan el proceso inverso, de rematerializar a las personas previamente digitalizadas.
La teletransportación cuántica es una idea que surge del hecho del conocido entrelazamiento de estados cuánticos.
Físicos del Caltech anunciaron una teletransportación (de un metro) ya en 1998.
La idea de que estos estados cuánticos están entrelazados a pesar de la distancia y que un cambio en uno provoca un cambio en otro en forma instantánea desagradaba al mismo Einstein.
En 2007 un equipo de ESA anunció los resultados de un experimento en el que este entrelazamiento había tenido éxito a 144 kilómetros de distancia.
El entrelazamiento cuántico es una idea contra-intuitiva de la mecánica cuántica. Si dos fotones (las partículas de la luz) pueden interactuar uno con otro, pueden quedar entrelazados. Es posible crear pares de fotones usando un proceso llamado Spontaneous Parametric Down Conversion (SPDC) o Conversión paramétrica espontánea a la baja.
Esos dos fotones pueden estar separados, pero en cuando uno interactúa con una tercera partícula, el otro fotón cambiará su estado cuántico instantáneamente. La idea de que la Agencia Espacial Europea haga estas pruebas está relacionada con la posibilidad de encriptar mensajes satelitales, haciéndolos más seguros.
El hecho de que esta transmisión de información (no de energía) sea instantánea parecer ir en contra de que la velocidad máxima en el universo sea la de la luz, a pesar de que algunos estudios sugieren que esto no es así.
Pensemos que, hasta donde se sabe, esta instantaneidad no es útil, no puede usarse para transmitir mensajes.
TRON es un juego
Esta película, al igual que otras novelas de ciencia ficción, nos permiten 'jugar' con el presente y el futuro. Podemos permitirnos, gracias a la imaginación, explorar mundos ignotos o realidades fantásticas. Pero es también una oportunidad maravillosa para explorar más en profundidad dónde estamos, hacia dónde nos dirigimos, quiénes somos.La ciencia ficción permite, cual lupa, magnificar nuestras acciones presentes, proyectadas verosímilmente al futuro. ¿Somos de alguna manera como Sam Flynn, personas físicas que en gran medida nos hemos transformado en personajes digitales? ¿No estamos muchas veces 'metidos' en una grilla invisible de unos y ceros?
¿No creamos 'alter egos' nuestros en la red?
¿No nos preocupamos por mantener un respaldo de nuestros datos digitales, como si fueran una representación de nosotros que nos resulta muy importante mantener a salvo, como los discos de identidad?
Los ISOS
Hace rato que estoy leyendo una obra de Hofstadter que alude muchas veces a los isoformismos, así como se trazan paralelos entre nuestra vida física y la digital (hard y soft), sobre todo con respecto a los significados.No sé si será posible (o deseable) que se autogeneren espontáneamente programas no creados por los usuarios, como propone TRON. Pero la replicación de contenidos sí tiene un parangón con nuestra vida cotidiana, con nuestra libertad (o no) de acceder a los mismos y la importancia que esto puede tener. Por otro lado, no dejo de pensar en que nuestras acciones muchas veces son isoformes...
¿Y cuál es el significado de TRON?
La comunicación es un proceso dinámico en el que los mensajes emitidos son codificados para decodificarse en el receptor. Entremedio es posible que exista enorme cantidad de 'ruido', entre ellos, la subjetividad personal a la hora de interpretar la decodificación. No sé si hubo un mensaje claro que los productores quisieron transmitir. Y los receptores podemos interpretar a nuestro gusto múltiples cosas del mismo mensaje, por esto de que cada uno encuentra lo que busca.Lo que es posible encontrar, entre otras muchas interpretaciones, es una interacción entre el mundo digital y el mundo físico. Algo que ocurre hoy, en otra escala y magnitud, claro. En TRON hay activismo y lucha de ideas dicotómicas (el obvio conflicto entre el bien y el mal) y hay un concepto interesante: que el mundo ideal no debe ser perfecto, porque los seres humanos no lo somos.
La tecnología puede influir (influye) en todo esto, pero en definitiva, son los conflictos humanos de siempre, con luces de colores y música electrónica.
No sólo un juego de espejos
Aunque antes decía que es una especie de juego de espejos en el que podríamos vernos reflejados, también TRON dio lugar a videojuegos. No es mi especialidad ni mi intención hacer una revisión de los existentes, pero sí puedo recomendar GLTRON de Andreas Umbach creado con una licencia GNU. El libre mundo de TRON, en un videojuego libre de ataduras de autor, basado en la idea de otros múltiples juegos del estilo con luchas de motos de luz en una arena.La página de Disney de TRON: Legacy permite también jugar en línea y conducir estas motos en busca de 'cosos' de luz en un escenario en el cual podemos dirigirnos a diferentes puntos de interés. Además allí hay material de descarga interesante.
Otra posibilidad, a la hora de buscar más información es la TRON Wiki.
Lo que viene: agujeros negros
En 1979 Disney lanzó El abismo negro (o El agujero negro). Ahora se está pensando en una readaptación de aquel film. "Los astrónomos han hecho tremendos avances en entender agujeros negros supermasivos que se piensa que se ocultan en el centro de las galaxias más grandes, desde 1979 cuando Disney lanzó aquella película. La ciencia dura dirigirá el film, la realidad de lo que ocurre en los límites de agujeros negros, cómo lucen", señaló el director, el mismo de TRON: Legacy.Se puede ver un trailer de la versión de 1979 en YouTube.
De patos y ciencia
Al empezar decía que cuando hablaría de la ciencia de Disney no lo haría sobre el Pato Donald. Se han escrito diversas cosas al respecto, por ejemplo el conocido libro de Ariel Dorfman, Para leer al Pato Donald. Pero también algo que quedó en el tintero de esa obra en "Para releer al Pato Donald" de Luis Javier Plata Rosas, artículo en que se indican ejemplos del uso de ciencia en algunos capítulos del famoso Pato.Recomendaciones para mejorar la Memoria
Ser bilingüe mejora las capacidades de atención y memoria. Es decir, que saber dos idiomas tiene ventajas más allá de la evidente facilidad para comunicarse.
Diferentes grupos bilingües, han participado en los experimentos realizando una serie de pruebas donde se mide el tiempo de respuesta y la actividad eléctrica cerebral. Así, pues los resultados muestran que una persona bilingüe activa los dos idiomas a la vez incluso en situaciones en que necesita sólo uno.
Para resolver el conflicto entre los dos idiomas que se activan y que la persona pueda seleccionar el que es apropiado, es necesaria la actuación de un mecanismo de atención que implica la parte prefrontal del cerebro y que inhibe aquel término que en el contexto no es apropiado demostrando que se puede ignorar información interna.
En el caso de un intérprete no se puede inhibir uno de los dos idiomas sino que los tiene que mantener activos al mismo tiempo porque escucha en uno y habla en otro. Los traductores consiguen mantenerlos activos a pesar de que supone un gran esfuerzo cognitivo. Esto significa que el cerebro puede actuar de forma diferente a como lo haría de manera natural dependiendo de la práctica a la que se ve expuesto, es decir, el cerebro se adapta. Un intérprete también usa el mecanismo de memoria de trabajo (la cual permite mantener activa información para realizar una tarea) de forma más eficaz.
Después de estas pruebas, se ha demostrado que el cerebro puede responder de manera diferente con entrenamiento y el aprendizaje de otro idioma es un entrenamiento, concluyendo que ser bilingüe tiene más ventajas que inconvenientes. Aunque aquel que maneja dos idiomas, los maneja un poco más lentamente que otro que sólo usa uno, las consecuencias generales de ser bilingüe son que usa mecanismos de atención mucho más que los que no lo son; los bilingües son capaces de manejar mejor situaciones de selección, de toma de decisiones. En situaciones de distracción se concentran más fácilmente para elegir. Estudios realizados en Canadá, han demostrado que el uso de otro idioma retrasa el deterioro mental ocasionado por la edad.
Si uno de los idiomas es el dominante, el mecanismo de inhibición es el que funciona mucho más. Mientras que en los niveles más altos de bilingüismo, los idiomas no compiten, dominan los procesos de focalización, lo que los hace mejores en las tareas que obligan a mantener la atención, la concentración y la memoria.
Diferentes grupos bilingües, han participado en los experimentos realizando una serie de pruebas donde se mide el tiempo de respuesta y la actividad eléctrica cerebral. Así, pues los resultados muestran que una persona bilingüe activa los dos idiomas a la vez incluso en situaciones en que necesita sólo uno.
Para resolver el conflicto entre los dos idiomas que se activan y que la persona pueda seleccionar el que es apropiado, es necesaria la actuación de un mecanismo de atención que implica la parte prefrontal del cerebro y que inhibe aquel término que en el contexto no es apropiado demostrando que se puede ignorar información interna.
En el caso de un intérprete no se puede inhibir uno de los dos idiomas sino que los tiene que mantener activos al mismo tiempo porque escucha en uno y habla en otro. Los traductores consiguen mantenerlos activos a pesar de que supone un gran esfuerzo cognitivo. Esto significa que el cerebro puede actuar de forma diferente a como lo haría de manera natural dependiendo de la práctica a la que se ve expuesto, es decir, el cerebro se adapta. Un intérprete también usa el mecanismo de memoria de trabajo (la cual permite mantener activa información para realizar una tarea) de forma más eficaz.
Después de estas pruebas, se ha demostrado que el cerebro puede responder de manera diferente con entrenamiento y el aprendizaje de otro idioma es un entrenamiento, concluyendo que ser bilingüe tiene más ventajas que inconvenientes. Aunque aquel que maneja dos idiomas, los maneja un poco más lentamente que otro que sólo usa uno, las consecuencias generales de ser bilingüe son que usa mecanismos de atención mucho más que los que no lo son; los bilingües son capaces de manejar mejor situaciones de selección, de toma de decisiones. En situaciones de distracción se concentran más fácilmente para elegir. Estudios realizados en Canadá, han demostrado que el uso de otro idioma retrasa el deterioro mental ocasionado por la edad.
Si uno de los idiomas es el dominante, el mecanismo de inhibición es el que funciona mucho más. Mientras que en los niveles más altos de bilingüismo, los idiomas no compiten, dominan los procesos de focalización, lo que los hace mejores en las tareas que obligan a mantener la atención, la concentración y la memoria.
lunes, 27 de diciembre de 2010
2010: año de descubrimientos
Comprimir en un artículo todos los inventos, descubrimientos y avances científicos de todo un año no es una tarea fácil. Y más difícil aún elegir los más destacados en tan poco espacio. ¿Qué es lo más importante que ha pasado en este 2010? O mirado de otra manera: ¿qué quedará como importante de este año de aquí a un tiempo?
Quizá lo que hoy nos parece relevante en unos años pasará desapercibido y aquello a lo que apenas hemos prestado atención podría suponer una revolución en un futuro no muy lejano.
Así pues, relatar lo que hemos aprendido, lo que hemos descubierto, los pasos adelante que hemos andado en este año, es una tarea que debe mirarse con la cautela que nos brinda el paso del tiempo… ¿Quién puede decir si lo que hemos descubierto hoy cambiará realmente nuestra vida en los años que se avecinan?
Por ello tengo que advertir que este listado no debería tomarse al pie de la letra como sagrado. Es más una elección personal de los acontecimientos científicos del año que una lista inamovible. Y así debe tomarse.
Una cosa sí podemos saber a ciencia cierta: en este 2010 hemos aprendido, hemos avanzado y hoy sabemos más que ayer. Nuestro conocimiento del mundo que nos rodea, del Universo que nos abarca y del orden que nos dirige, es más completo ahora que termina el año.
Te invito a dar un paseo por el año 2010… parece que fue ayer y ya se acaba.
ENERO 2010
Comenzamos el año con algo que llevábamos esperando desde hace mucho. En marzo de 2009 la NASA lanzaba el Satélite Kepler destinado a la búsqueda de exoplanetas. Una misión destinada a encontrar planetas extrasolares, con especial interés en la búsqueda de planetas similares a la Tierra.
Desde 2009 todos los aficionados a la astronomía esperábamos con impaciencia el esperado debut del Kepler y por fin, en enero, el satélite comienza su trabajo y descubre sus primeros planetas.
También en enero debutaría otro tipo de artilugio mucho más terrenal pero no por ello menos impactante. En una de sus famosas “keynotes” el hombre del pantalón vaquero y el jersey negro, Steve Jobs, la mente de la multinacional Apple, sacaba al público su famoso iPad.
Por supuesto no era el primer tablet que salía al mercado, tampoco era lo que muchos esperaban, sin embargo, el boom tecnológico que supuso para el usuario medio y el cambio de tendencias de muchas compañías han hecho del iPad uno de los gadgets más populares de todo el año y por su influencia en el mundo de la tecnología debía estar en este repaso.
FEBRERO 2010
El mes de febrero nos dejaba una noticia publicitada a bombo y platillo por la NASA y que, solo hoy, después de unos meses hemos podido comprobar que merecía la pena.
Se trata del lanzamiento del SDO, el Solar Dynamics Observatory, un telescopio con cuatro dispositivos diferentes diseñados para fotografiar la superficie del Sol y la atmósfera, un generador de imágenes heliosísmicas y magnéticas para trazar los mapas de los campos magnéticos solares y un tercer aparato medidor de las fluctuaciones de rayos ultravioleta del Sol.
La campaña de publicidad que la NASA lanzó para la ocasión nos dejaba claro que estábamos ante algo diferente. Una misión encargada de estudiar el sol enviando imágenes de un tamaño y una calidad nunca antes igualada.
El SDO comenzó su trabajo y desde entonces nos ha enviado fotografías cada 10 segundos durante las 24 horas del día.
Imágenes tan espectaculares como la que pudimos observar en diciembre aquí en Yahoo!. Una prominencia solar de un millón de kilómetros.
Las cifras aún hoy son mareantes. El vertido en la plataforma del Golfo de México ha dejado datos escalofriantes que, aún sin estar todavía demasiado claros, algunas fuentes estiman en más de un millón de barriles de crudo derramado.
Sólo el tiempo dirá cuáles son las verdaderas consecuencias de esta fatalidad.
Pero en abril nuestros ojos también estaban fijos en el cielo y en los hombres y mujeres que formaban el comité del European Southern Observatory (ESO). De su decisión dependía la localización del mayor telescopio terrestre de la Historia: el impresionante E-ELT (Telescopio Europeo Extremadamente Grande… ahí es nada).
Una espectacular lente de 42 metros de diámetro que se convertirá en el mayor ojo para mirar el cielo desde la tierra y que finalmente se construirá en Chile.
MAYO 2010
De la mano de Craig Venter, el asombroso biólogo y empresario que ya revolucionara el mundo con su Proyecto Genoma, vuelve a dejarnos a todos con la boca abierta al anunciar que su equipo ha creado la primera célula sintética.
Resumiéndolo mucho podríamos decir que es la primera vez que un investigador (un ser humano) crea una forma de vida sintética partiendo de elementos artificiales.
No nos adelantemos, aún no es “vida artificial” puesto que se insertó en una célula ya viva pero las implicaciones de cara al futuro que tiene este proceso son simplemente inimaginables: medicina, bionanotecnología, ecología, energía… Este avance de Venter da pie a casi cualquier cosa que podamos pensar en quién sabe cuanto tiempo…
JUNIO 2010
En junio me apetece volver al espacio para acompañar el apasionante viaje de la sonda Hayabusa y su espectacular misión: Traer a la tierra muestras de un asteroide.
Y como podéis imaginar por el nombre de Hayabusa (que significa Halcón Peregrino) en esta ocasión no nos encontramos ante otra jugada de la NASA sino de sus compañeros nipones, la agencia espacial japonesa JAXA que se empeñaron en realizar algo que bien contado podría ser una película de ciencia ficción.
La misión consistía en acercarse al asteroide Itakawa, aterrizar sobre él, recoger muestras y regresar a la tierra. ¿Vieron la película Armaggedon?... pues eso mismo.
Se lanzó en 2003 y después de 7 años y muchas aventuras y desventuras (como perder uno de sus elementos en el espacio) la misión Hayabusa regresaba a la tierra un 13 de Junio portando por primera vez muestras de un asteroide para ser analizadas en la Tierra.
Y si de la misión Hayabusa se podría hacer una película, con nuestro siguiente protagonista Hollywood podría ponerse las botas. Se trata de uno de esos personajes irrepetibles que de siglo en siglo aparecen en la ciencia: Grigori Perelman.
Una mente maravillosa que se hizo mundialmente famoso por resolver la Conjetura de Poincaré, uno de esos problemas matemáticos imposibles que llevaba casi 100 años buscando el genio que lo resolviera.
Pues bien, este matemático podría ser millonario. Ya en 2006 cuando le concedieron la Medalla Fields anunció que no recogería el premio y en marzo de este año, cuando le volvieron a otorgar un premio millonario desde el Instituto Clay de Matemáticas, todo el mundo estaba pendiente de su respuesta.
En junio, Perelman daba su respuesta y volvía a saltar a la primera página de todos los periódicos: el matemático volvía a rechazar el premio y afirmaba que prefería vivir en su casa de alquiler con su madre a pasar la vida entera exhibido como un animal de feria.
Increíble matemático e increíble personalidad…
JULIO 2010
Y en julio llegaba el monstruo.
Con el aburrido nombre de R136a1, los científicos se quedaban de piedra al descubrir una estrella estrepitosamente grande, anormalmente grande, impensablemente grande…
Hasta ahora la mayor estrella conocida era WR 102ka, una gigante azul en la constelación de Sagitario cuya masa era unas 150 veces la de nuestro sol… pues bien, lo que nos venía encima iba a duplicar los tamaños conocidos.
R136a, desafía los límites de las leyes físicas y presume de tener 270 veces la masa solar, aunque en sus inicios como estrella pudo llegar a tener hasta 300 veces la masa de nuestro sol.
Es el descubrimiento de un verdadero titán, uno de esos hallazgos que plantean más preguntas que respuestas.
Su luminosidad esta bordeando el límite de Eddington, su desarrollo es un misterio y su final deja abierta las teorías más discutidas de la física…
Los científicos plantean la hipótesis de una Hipernova: Una estrella tan masiva que después de explotar como Supernova aún tenga materia fría para que su núcleo franquee el límite de Chandrasekhar y se convierta instantáneamente en un agujero negro…
Increíble… ¿Quién dice que la ciencia no es apasionante?
AGOSTO 2010
Mercurio, Venus, la Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno y el degradado Plutón, todos girando alrededor del sol. Estos eran los únicos planetas que el ser humano conocía desde tiempos inmemoriales.
Nuestro querido sistema solar, el único que conocemos, al menos hasta agosto de 2010.
De repente, en 1995, se descubría el primer planeta extra solar y desde entonces la carrera por los exoplanetas nos ha traído ya casi 600.
Pero en Agosto de 2010 y mientras medio mundo estaba de vacaciones, las revistas científicas saltaban de alegría… Se encontraba el primer exoplaneta, encuadrado dentro de un sistema planetario extrasolar que, en un principio parecía estar en una zona habitable.
Su nombre ha quedado marcado a fuego: Gliese 581G y prometía ser la primera exo-tierra.
Los astrofísicos, que de vez en cuando también tienen sentido del humor, tienen un concepto bastante divertido: la zona “Ricitos de oro”
Se refieren a las posibles zonas que podrían albergar vida. Zonas ni muy cercanas a un sol ni muy lejanas. Y en esa franja habitable parecía haber surgido un candidato: El planeta Gliese 581 G.
Se observó, se publicó y la excitación se extendió por todos los foros y círculos científicos.
Sin embargo, ya han pasado algunos meses y desde aquella primera vez en que se encontró un planeta en una zona habitable, no se ha vuelto a ver de nuevo.
A día de hoy, la alegría y la excitación se han puesto en cuarentena y ya puedes imaginar cómo están los astrónomos encargados de aquel estudio… Buscando dónde se ha metido ese planeta habitable… Seguiremos esperando.
SEPTIEMBRE 2010
Llega el otoño, llegan las tardes grises y el frío se va acercando…
Quedan pocas ganas de salir a la calle y lo mejor para este mes nos llega en forma de libro regado de un toque de polémica periodística.
Stephen Hawking publica el libro 'The Grand Design' y los noticiarios le dedican unos minutos de su tiempo tan sólo a una frase… Un malentendido que rellena las últimas páginas de los períódicos y que, sabiendo un poco de historia, podría resolverse fácilmente.
El debate surge ante la afirmación de Hawking, extraída de su libro: “En ciencia no es necesaria la intervención de Dios para explicar la creación”.
Unas palabras que desataron la polémica pero que en frío, y si se piensa bien, tampoco era necesario ir tan allá… La Ciencia nunca puede incluir esa figura en sus postulados, así que… ¿a quién le sorprenden en realidad las palabras de Hawking?
Hace un par de siglos, el físico Laplace le presentaba su nuevo libro al emperador Napoleón. El tomo en cuestión se titulaba “Tratado de Mecánica Celeste”.
Napoleón lo leyó con entusiasmo y al finalizar, le preguntó al autor:
“Has escrito un libro sobre el sistema del Universo, sin haber mencionado ni una sola vez a su Creador”
Laplace, sonrió y contestó:
“Estimado Emperador, no he necesitado esa hipótesis”.
Como vemos, la polémica no es nueva y tampoco parece ser mucha polémica…
OCTUBRE 2010
En este mes la noticia, como no podía ser de otra manera, nos llegaba desde Suecia con la entrega de los Premios Nóbel.
En esta ocasión el Galardón de Física recaía en dos jóvenes científicos y un nuevo material llamado a revolucionar el futuro de la tecnología: el Grafeno.
Hablamos de André Geim y Konstantin Novoselov que consiguieron el Premio Nóbel de Física de este año por la creación de un nuevo meta-material con una estructura en forma de lámina plana (de tan sólo un átomo de grosos) que está compuesta por átomos de carbono condensados en forma de panal de abeja (como en la imagen).
Este súper material artificial es 200 veces más resistente que el acero con unas propiedades de conductividad, elasticidad y dureza fuera de lo normal.
Pero lo que más nos llamó la atención fue la genial historia detrás de André Geim y cómo pasó de ser un hazmerreír ganando el IG Nóbel a sorprender a todos en la Academia Sueca.
Un científico que se sale de lo corriente y que ganó la parodia de los Nóbel con sus estudios de levitación, llegando a hacer flotar una rana… Y mira, ahora es una eminencia.
NOVIEMBRE 2010
Llevamos ya 11 meses y, a estas alturas, se me hace raro no haber hablado de mi planeta favorito: El señor de los Anillos y los apasionantes datos y fotografías que casi a diario nos regala la Sonda Cassini-Huygens.
Pero en noviembre se nos presenta la ocasión perfecta para citar el estupendo trabajo que está realizando en Saturno la Cassini.
La misión internacional Cassini nos desvelaba que bajo el aspecto de piedra pómez de Rea, una de las lunas de Saturno, había más sorpresas de las que en un principio podríamos sospechar.
Oxígeno… interesante.
La frágil atmósfera de Rea presenta oxígeno y dióxido de carbono, en una proporción muy débil (no es comparable con la atmósfera terrestre) pero suficiente para despertar el interés de toda la comunidad científica.
Al frente del estudio se encuentra el Profesor Coates que afirmaba que el oxígeno de Rea parece proceder del hielo de agua de su superficie. Una idea que convierte a esta pequeña luna en el objetivo de los astrobiólogos sin tener que salir de nuestro propio sistema solar.
DICIEMBRE 2010
Nos acercamos al final del año y diciembre nos dejó un protagonista bien definido. Un protagonista venenoso, el arsénico…
Una noticia procedente de la NASA que nos tuvo en vilo durante días hasta que finalmente se desveló el secreto ante una audiencia de millones de personas.
También hay que decir que nos encontramos ante un anuncio prematuro en el que la Agencia Espacial Estadounidense afirmaba haber descubierto algo asombroso que revolucionaría el campo de la astrobiología.
Evidentemente esta estrategia, utilizando técnicas más propias del marketing que de la ciencia, levantó ríos de tinta y polémicas sobre la conveniencia de este tipo de anuncios por parte de una parte tan importante para la ciencia como lo es la NASA.
El descubrimiento también tenía nombre: cepa GEFAJ-1 de la Halomonadaceae, una bacteria encontrada en el Lago Mono y que, en un principio, parecía adaptar el arsénico a su sistema genético, asimilando así un veneno y saliendo del aprieto con aceptable elegancia…
En los primeros días parecía que esta bacteria iba a revolucionar nuestro concepto de vida tal y como la conocíamos hasta ahora y abriría las puertas de par en par a otro tipo de organismos basados en elementos diferentes a los existentes en la Tierra.
Sin embargo, el descubrimiento y el bombazo informativo se fue desinflando cuando desde diversas plataformas comenzaron a surgir voces críticas con la exactitud del estudio.
Un debate que se centraba en la diferencia entre ser una vida basada en el arsénico o ser una bacteria que toleraba el arsénico… Un matiz que, a simple vista puede parecer irrelevante, pero que le da un vuelco a toda la situación.
Habrá que esperar aún algún tiempo más para que se resuelvan estas dudas con nuevos datos y estudios sobre la ya famosa bacteria…
Pero seguramente llegarán el año que comenzamos. Un año que se presenta apasionante.
Bienvenidos a la Ciencia del 2011… Bienvenidos a la Ciencia del futuro.
Quizá lo que hoy nos parece relevante en unos años pasará desapercibido y aquello a lo que apenas hemos prestado atención podría suponer una revolución en un futuro no muy lejano.
Así pues, relatar lo que hemos aprendido, lo que hemos descubierto, los pasos adelante que hemos andado en este año, es una tarea que debe mirarse con la cautela que nos brinda el paso del tiempo… ¿Quién puede decir si lo que hemos descubierto hoy cambiará realmente nuestra vida en los años que se avecinan?
Por ello tengo que advertir que este listado no debería tomarse al pie de la letra como sagrado. Es más una elección personal de los acontecimientos científicos del año que una lista inamovible. Y así debe tomarse.
Una cosa sí podemos saber a ciencia cierta: en este 2010 hemos aprendido, hemos avanzado y hoy sabemos más que ayer. Nuestro conocimiento del mundo que nos rodea, del Universo que nos abarca y del orden que nos dirige, es más completo ahora que termina el año.
Te invito a dar un paseo por el año 2010… parece que fue ayer y ya se acaba.
ENERO 2010
Comenzamos el año con algo que llevábamos esperando desde hace mucho. En marzo de 2009 la NASA lanzaba el Satélite Kepler destinado a la búsqueda de exoplanetas. Una misión destinada a encontrar planetas extrasolares, con especial interés en la búsqueda de planetas similares a la Tierra.
Desde 2009 todos los aficionados a la astronomía esperábamos con impaciencia el esperado debut del Kepler y por fin, en enero, el satélite comienza su trabajo y descubre sus primeros planetas.
También en enero debutaría otro tipo de artilugio mucho más terrenal pero no por ello menos impactante. En una de sus famosas “keynotes” el hombre del pantalón vaquero y el jersey negro, Steve Jobs, la mente de la multinacional Apple, sacaba al público su famoso iPad.
Por supuesto no era el primer tablet que salía al mercado, tampoco era lo que muchos esperaban, sin embargo, el boom tecnológico que supuso para el usuario medio y el cambio de tendencias de muchas compañías han hecho del iPad uno de los gadgets más populares de todo el año y por su influencia en el mundo de la tecnología debía estar en este repaso.
FEBRERO 2010
El mes de febrero nos dejaba una noticia publicitada a bombo y platillo por la NASA y que, solo hoy, después de unos meses hemos podido comprobar que merecía la pena.
Se trata del lanzamiento del SDO, el Solar Dynamics Observatory, un telescopio con cuatro dispositivos diferentes diseñados para fotografiar la superficie del Sol y la atmósfera, un generador de imágenes heliosísmicas y magnéticas para trazar los mapas de los campos magnéticos solares y un tercer aparato medidor de las fluctuaciones de rayos ultravioleta del Sol.
La campaña de publicidad que la NASA lanzó para la ocasión nos dejaba claro que estábamos ante algo diferente. Una misión encargada de estudiar el sol enviando imágenes de un tamaño y una calidad nunca antes igualada.
El SDO comenzó su trabajo y desde entonces nos ha enviado fotografías cada 10 segundos durante las 24 horas del día.
Imágenes tan espectaculares como la que pudimos observar en diciembre aquí en Yahoo!. Una prominencia solar de un millón de kilómetros.
Las cifras aún hoy son mareantes. El vertido en la plataforma del Golfo de México ha dejado datos escalofriantes que, aún sin estar todavía demasiado claros, algunas fuentes estiman en más de un millón de barriles de crudo derramado.
Sólo el tiempo dirá cuáles son las verdaderas consecuencias de esta fatalidad.
Pero en abril nuestros ojos también estaban fijos en el cielo y en los hombres y mujeres que formaban el comité del European Southern Observatory (ESO). De su decisión dependía la localización del mayor telescopio terrestre de la Historia: el impresionante E-ELT (Telescopio Europeo Extremadamente Grande… ahí es nada).
Una espectacular lente de 42 metros de diámetro que se convertirá en el mayor ojo para mirar el cielo desde la tierra y que finalmente se construirá en Chile.
MAYO 2010
De la mano de Craig Venter, el asombroso biólogo y empresario que ya revolucionara el mundo con su Proyecto Genoma, vuelve a dejarnos a todos con la boca abierta al anunciar que su equipo ha creado la primera célula sintética.
Resumiéndolo mucho podríamos decir que es la primera vez que un investigador (un ser humano) crea una forma de vida sintética partiendo de elementos artificiales.
No nos adelantemos, aún no es “vida artificial” puesto que se insertó en una célula ya viva pero las implicaciones de cara al futuro que tiene este proceso son simplemente inimaginables: medicina, bionanotecnología, ecología, energía… Este avance de Venter da pie a casi cualquier cosa que podamos pensar en quién sabe cuanto tiempo…
JUNIO 2010
En junio me apetece volver al espacio para acompañar el apasionante viaje de la sonda Hayabusa y su espectacular misión: Traer a la tierra muestras de un asteroide.
Y como podéis imaginar por el nombre de Hayabusa (que significa Halcón Peregrino) en esta ocasión no nos encontramos ante otra jugada de la NASA sino de sus compañeros nipones, la agencia espacial japonesa JAXA que se empeñaron en realizar algo que bien contado podría ser una película de ciencia ficción.
La misión consistía en acercarse al asteroide Itakawa, aterrizar sobre él, recoger muestras y regresar a la tierra. ¿Vieron la película Armaggedon?... pues eso mismo.
Se lanzó en 2003 y después de 7 años y muchas aventuras y desventuras (como perder uno de sus elementos en el espacio) la misión Hayabusa regresaba a la tierra un 13 de Junio portando por primera vez muestras de un asteroide para ser analizadas en la Tierra.
Y si de la misión Hayabusa se podría hacer una película, con nuestro siguiente protagonista Hollywood podría ponerse las botas. Se trata de uno de esos personajes irrepetibles que de siglo en siglo aparecen en la ciencia: Grigori Perelman.
Una mente maravillosa que se hizo mundialmente famoso por resolver la Conjetura de Poincaré, uno de esos problemas matemáticos imposibles que llevaba casi 100 años buscando el genio que lo resolviera.
Pues bien, este matemático podría ser millonario. Ya en 2006 cuando le concedieron la Medalla Fields anunció que no recogería el premio y en marzo de este año, cuando le volvieron a otorgar un premio millonario desde el Instituto Clay de Matemáticas, todo el mundo estaba pendiente de su respuesta.
En junio, Perelman daba su respuesta y volvía a saltar a la primera página de todos los periódicos: el matemático volvía a rechazar el premio y afirmaba que prefería vivir en su casa de alquiler con su madre a pasar la vida entera exhibido como un animal de feria.
Increíble matemático e increíble personalidad…
JULIO 2010
Y en julio llegaba el monstruo.
Con el aburrido nombre de R136a1, los científicos se quedaban de piedra al descubrir una estrella estrepitosamente grande, anormalmente grande, impensablemente grande…
Hasta ahora la mayor estrella conocida era WR 102ka, una gigante azul en la constelación de Sagitario cuya masa era unas 150 veces la de nuestro sol… pues bien, lo que nos venía encima iba a duplicar los tamaños conocidos.
R136a, desafía los límites de las leyes físicas y presume de tener 270 veces la masa solar, aunque en sus inicios como estrella pudo llegar a tener hasta 300 veces la masa de nuestro sol.
Es el descubrimiento de un verdadero titán, uno de esos hallazgos que plantean más preguntas que respuestas.
Su luminosidad esta bordeando el límite de Eddington, su desarrollo es un misterio y su final deja abierta las teorías más discutidas de la física…
Los científicos plantean la hipótesis de una Hipernova: Una estrella tan masiva que después de explotar como Supernova aún tenga materia fría para que su núcleo franquee el límite de Chandrasekhar y se convierta instantáneamente en un agujero negro…
Increíble… ¿Quién dice que la ciencia no es apasionante?
AGOSTO 2010
Mercurio, Venus, la Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno y el degradado Plutón, todos girando alrededor del sol. Estos eran los únicos planetas que el ser humano conocía desde tiempos inmemoriales.
Nuestro querido sistema solar, el único que conocemos, al menos hasta agosto de 2010.
De repente, en 1995, se descubría el primer planeta extra solar y desde entonces la carrera por los exoplanetas nos ha traído ya casi 600.
Pero en Agosto de 2010 y mientras medio mundo estaba de vacaciones, las revistas científicas saltaban de alegría… Se encontraba el primer exoplaneta, encuadrado dentro de un sistema planetario extrasolar que, en un principio parecía estar en una zona habitable.
Su nombre ha quedado marcado a fuego: Gliese 581G y prometía ser la primera exo-tierra.
Los astrofísicos, que de vez en cuando también tienen sentido del humor, tienen un concepto bastante divertido: la zona “Ricitos de oro”
Se refieren a las posibles zonas que podrían albergar vida. Zonas ni muy cercanas a un sol ni muy lejanas. Y en esa franja habitable parecía haber surgido un candidato: El planeta Gliese 581 G.
Se observó, se publicó y la excitación se extendió por todos los foros y círculos científicos.
Sin embargo, ya han pasado algunos meses y desde aquella primera vez en que se encontró un planeta en una zona habitable, no se ha vuelto a ver de nuevo.
A día de hoy, la alegría y la excitación se han puesto en cuarentena y ya puedes imaginar cómo están los astrónomos encargados de aquel estudio… Buscando dónde se ha metido ese planeta habitable… Seguiremos esperando.
SEPTIEMBRE 2010
Llega el otoño, llegan las tardes grises y el frío se va acercando…
Quedan pocas ganas de salir a la calle y lo mejor para este mes nos llega en forma de libro regado de un toque de polémica periodística.
Stephen Hawking publica el libro 'The Grand Design' y los noticiarios le dedican unos minutos de su tiempo tan sólo a una frase… Un malentendido que rellena las últimas páginas de los períódicos y que, sabiendo un poco de historia, podría resolverse fácilmente.
El debate surge ante la afirmación de Hawking, extraída de su libro: “En ciencia no es necesaria la intervención de Dios para explicar la creación”.
Unas palabras que desataron la polémica pero que en frío, y si se piensa bien, tampoco era necesario ir tan allá… La Ciencia nunca puede incluir esa figura en sus postulados, así que… ¿a quién le sorprenden en realidad las palabras de Hawking?
Hace un par de siglos, el físico Laplace le presentaba su nuevo libro al emperador Napoleón. El tomo en cuestión se titulaba “Tratado de Mecánica Celeste”.
Napoleón lo leyó con entusiasmo y al finalizar, le preguntó al autor:
“Has escrito un libro sobre el sistema del Universo, sin haber mencionado ni una sola vez a su Creador”
Laplace, sonrió y contestó:
“Estimado Emperador, no he necesitado esa hipótesis”.
Como vemos, la polémica no es nueva y tampoco parece ser mucha polémica…
OCTUBRE 2010
En este mes la noticia, como no podía ser de otra manera, nos llegaba desde Suecia con la entrega de los Premios Nóbel.
En esta ocasión el Galardón de Física recaía en dos jóvenes científicos y un nuevo material llamado a revolucionar el futuro de la tecnología: el Grafeno.
Hablamos de André Geim y Konstantin Novoselov que consiguieron el Premio Nóbel de Física de este año por la creación de un nuevo meta-material con una estructura en forma de lámina plana (de tan sólo un átomo de grosos) que está compuesta por átomos de carbono condensados en forma de panal de abeja (como en la imagen).
Este súper material artificial es 200 veces más resistente que el acero con unas propiedades de conductividad, elasticidad y dureza fuera de lo normal.
Pero lo que más nos llamó la atención fue la genial historia detrás de André Geim y cómo pasó de ser un hazmerreír ganando el IG Nóbel a sorprender a todos en la Academia Sueca.
Un científico que se sale de lo corriente y que ganó la parodia de los Nóbel con sus estudios de levitación, llegando a hacer flotar una rana… Y mira, ahora es una eminencia.
NOVIEMBRE 2010
Llevamos ya 11 meses y, a estas alturas, se me hace raro no haber hablado de mi planeta favorito: El señor de los Anillos y los apasionantes datos y fotografías que casi a diario nos regala la Sonda Cassini-Huygens.
Pero en noviembre se nos presenta la ocasión perfecta para citar el estupendo trabajo que está realizando en Saturno la Cassini.
La misión internacional Cassini nos desvelaba que bajo el aspecto de piedra pómez de Rea, una de las lunas de Saturno, había más sorpresas de las que en un principio podríamos sospechar.
Oxígeno… interesante.
La frágil atmósfera de Rea presenta oxígeno y dióxido de carbono, en una proporción muy débil (no es comparable con la atmósfera terrestre) pero suficiente para despertar el interés de toda la comunidad científica.
Al frente del estudio se encuentra el Profesor Coates que afirmaba que el oxígeno de Rea parece proceder del hielo de agua de su superficie. Una idea que convierte a esta pequeña luna en el objetivo de los astrobiólogos sin tener que salir de nuestro propio sistema solar.
DICIEMBRE 2010
Nos acercamos al final del año y diciembre nos dejó un protagonista bien definido. Un protagonista venenoso, el arsénico…
Una noticia procedente de la NASA que nos tuvo en vilo durante días hasta que finalmente se desveló el secreto ante una audiencia de millones de personas.
También hay que decir que nos encontramos ante un anuncio prematuro en el que la Agencia Espacial Estadounidense afirmaba haber descubierto algo asombroso que revolucionaría el campo de la astrobiología.
Evidentemente esta estrategia, utilizando técnicas más propias del marketing que de la ciencia, levantó ríos de tinta y polémicas sobre la conveniencia de este tipo de anuncios por parte de una parte tan importante para la ciencia como lo es la NASA.
El descubrimiento también tenía nombre: cepa GEFAJ-1 de la Halomonadaceae, una bacteria encontrada en el Lago Mono y que, en un principio, parecía adaptar el arsénico a su sistema genético, asimilando así un veneno y saliendo del aprieto con aceptable elegancia…
En los primeros días parecía que esta bacteria iba a revolucionar nuestro concepto de vida tal y como la conocíamos hasta ahora y abriría las puertas de par en par a otro tipo de organismos basados en elementos diferentes a los existentes en la Tierra.
Sin embargo, el descubrimiento y el bombazo informativo se fue desinflando cuando desde diversas plataformas comenzaron a surgir voces críticas con la exactitud del estudio.
Un debate que se centraba en la diferencia entre ser una vida basada en el arsénico o ser una bacteria que toleraba el arsénico… Un matiz que, a simple vista puede parecer irrelevante, pero que le da un vuelco a toda la situación.
Habrá que esperar aún algún tiempo más para que se resuelvan estas dudas con nuevos datos y estudios sobre la ya famosa bacteria…
Pero seguramente llegarán el año que comenzamos. Un año que se presenta apasionante.
Bienvenidos a la Ciencia del 2011… Bienvenidos a la Ciencia del futuro.
jueves, 23 de diciembre de 2010
Descubren agua en asteroide
La existencia del líquido helado sugiere que el Sistema Solar contiene más agua de lo que se creía.
Un equipo de investigadores halló pequeñas cantidades de agua helada y sustancias orgánicas complejas en la superficie del asteroide "65 Cybele", informó el centro científico español.
El hallazgo sugiere que hay más agua de la que se pensaba en la región interna del Sistema Solar y aporta nuevas evidencias a la teoría que postula que el agua llegó a la Tierra a través del impacto de asteroides y cometas, indicó en un comunicado.
"65 Cybele" es el segundo asteroide en el que se detecta agua helada después de que el mismo equipo hallara este elemento en la superficie de "24 Themis" a principios de este año.
El Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC) explica que a poco menos de 479 mil millones de kilómetros de la Tierra, el anillo de asteroides entre Marte y Júpiter está compuesto de material que nunca llegó a acumularse para formar un planeta debido a las perturbaciones gravitatorias que ejerce Júpiter sobre esa zona.
Fuente: EFE
viernes, 3 de diciembre de 2010
Recomendación de Viernes: Rodrigo y Gabriela - Hanuman
Bueno hace 8 días no hubo recoemndecaión porque fue una fecha especial, el cumple de la joven escritora y Poeta Diana López y por esa razón no postee recomendaciones, pero aquí les traigo esta rolilla de los "metaleros" mexicanos Rodrigo Y Gabriela, en video harto simplista pero bien bonito, donde en un campo desértico resuenan los acosrdes acusticos de guitarras acusticas que de pronto pudieran sonar a españolas pero que en nrealidad hacen metal.
Ah por cierto, el director del video es Olallo Rubio:
TREPENLE!!!!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)